Diğer Üniversitelere yapılan atamalara karşı her hangi bir demokratik tepki ortaya konulmazken BÜ atamasına karşı çıkmak, şaşırtıcı ve düşündürücü olsa gerek.
Eğer ki üniversitelere rektör atama, üniversitelerin özerkliği ve üniversitenin bilimselliğini etkilemiyorsa, rektörün kalitesini ya da menşeini tartışmanın fazlaca bir anlamı olmasa gerek.
Bildiğim kadarıyla Rektörlük, tamamen idari bir görev olup, akademik bir yapısı söz konusu değildir.
Rektör, Üniversiteyi temsil eder ve üniversitenin stratejik gelişiminden sorumludur. Bunları sağlamak için de elinde yeterli bir bütçe ve kadro olanaklarının olması gerekiyor.
Hiyerarşik olarak da Üniversite senatosunun başkanı ve nihayetinde akademik kadronun da idari amiridir.
O nedenle Rektör, asli görevini layıkıyla yaptıktan sonra menşeinin fazlada bir etkisi olmamalıdır. Bunun örnekleri de de vardır.
Örneğin Ağrı IC Üniversitesinin durumuna bakıldığında bu husus açık bir şekilde görülüyor.
Nitekim mevcut Rektör Sayın Karabulut'un atanması ile sağlanan Üniversite özerkliği, kurullarının bağımsızlığı, öğretim üyelerinin akademik özgürlükleri, nihayetinde öğrencilerinin özgür ve rahat bir şekilde eğitim alıyor olmaları ve üniversite başarısı nazara alındığında yapılan atamanın ne kadar isabetli olduğu görülüyor.
O nedenle atanan kişinin icraatları ve üniversiteyi taşıdığı nokta görülmeden atamaya karşı çıkmak çok da isabetli hareket değil.
