MEHMET KOÇ


AHMET TÜRK&AYSEL TUğLUK



         DTP Anayasa Mahkemesi tarafından kapatıldı. Kapatma kararı kapsamında kamu oyu tarafından ılımlı olarak kabul edilen genel başkan Ahmet Türk ile milletvekili Aysel Tuğluk?un da milletvekilliklerine son verildi.


         Yüksek Mahkeme; çok tartışılan bu kararını o zaman yürürlükte olan anayasanın bir maddesine göre vermişti. Bu kararın basında ve kamuoyunda en çok eleştirilen kısmı ise Ahmet Türk ve Aysel Tuğluk?a yasak getirilmesi ve milletvekilliklerinin düşürülmesi oldu.


         Daha sonra TBMM anayasanın parti kapatma ile ilgili maddelerini değiştirdi. Türk ve Tuğluk?un milletvekilliğini sona erdiren anayasanın o cezacı maddesi referanduma sunuldu ve % 58 EVET oyu ile kabul edildi. DTP?nin güçlü olduğu Doğu ve Güneydoğuda ise EVET oyları %95leri buldu.


         Bu değişikliğin sonucunda Ahmet Türk ile Aysel Tuğluk?un durumlarının da otomatik  olarak eski hale gelmesi bekleniyordu. Ama olmadı, Ahmet Türk ve Aysel Tuğluk?un TBMM?ne yaptıkları geri dönüş başvuruları kabul edilmedi.


         Hukukçu olan TBMM başkanı şahin eveledi geveledi, sonunda topu anayasa mahkemesine attı. Sanki Anayasa Mahkemesi TBMM?nin hiyerarşik amiriymiş gibi.


         Bürokraside de yaygındır, yetkililer bir işi yapmak istemedikleri vakit, en azından zaman kazanmak için ?bir de yukarıya soralım? derler.


Bu itibarla TBMM Başkanı şahin?in, Ahmet Türk ve Aysel Tuğluk?un milletvekilliğine geri dönüş talebini kabul etmemesini ne mantıki, ne demokratik ve de vicdani buluyorum. Görünen o ki başkanın bu kararı hukuki değil daha çok siyasi bir karardır.


         Diyelim ki mevcut bir yasaya göre kişi cezalandırılmış, cezası infaz edilmekte iken hakkında uygulanan yasanın o maddesi kişinin lehine değiştirilmiş, diğer bir ifade ile işlenen o fiil suç olmaktan çıkarılmıştır. Böyle durumlarda kişi hemen tahliye edilmiyor mu? Ahmet Türk ile Aysel Tuğluk?un durumları da bundan farklı değil ki.


         TBMM başkanı M.Ali şahin?nın dediği gibi Ahmet Türk ve Aysel Tuğluk geri dönüş için Anayasa mahkemesine başvursalar bile, mahkemeden kısa sürede bağlayıcı bir karar alamazlar.


         Yüksek mahkeme diyebilir ki; ilgili anayasa maddesi değiştirilmiş, dolayısıyla konunun takdir yetkisi TBMM?nindir. O zamana kadar da 21. dönem sona ereceği için, Ahmet Türk ve Aysel Tuğluk seçildikleri döneme ait yasama yetkilerini kullanamayacaklar.


         Bu da gösteriyor ki AK Partide demokrasi, insan hakları ve özgürlük gibi evrensel değerler tam kurumsallaşmamıştır. Sayın Başbakan ve Sayın Bülent Arınç dışındaki bir çok parti yetkilisinin, halen statükocu mantığını aşamadıkları görülüyor.


         Nasıl oluyor da her vesile ile ?TBMM ?nın üstünde başka bir güç yok? diyen başkan Mehmet Ali şahin, konu Ahmet Türk ve Aysel Tuğluk olunca kendisini yetkili göremiyor? Öyle inanıyorum ki eğer şahin yerine Bülent Arınç başkan olsaydı bu sorun hiç yaşanmazdı


         Bu itibarla anayasanın o eski maddesi lehe değiştiğine göre Ahmet Türk ve Aysel Tuğluk?un durumları TBMM Başkanı tarafından eski hale getirilmesi gerekir. Bunun aksini iddia etmek tamamen ipe un sermektir.


  • Cuma 8.6 ° / -3.6 ° Güneşli
  • Cumartesi 10.7 ° / -0.4 ° Bölgesel düzensiz yağmur yağışlı
  • Pazar 11.9 ° / 1.1 ° Güneşli

Ağrı

29.03.2024

  • İMSAK 05:18
  • GÜNEŞ 06:45
  • ÖĞLE 13:14
  • İKİNDİ 16:45
  • AKŞAM 19:32
  • YATSI 20:54